先做聚合页还是详情页,取决于你手里这批零散需求是否共享同一个“主问题”。若它们只是同一主题的不同问法,聚合页能先接住流量,再通过站内链接把用户送到详情页;若每条需求都对应独立对象、独立决策,强行合并只会让页面变得又长又空,此时应优先补齐详情页,再用聚合页做导航入口。百度飓风算法针对的是低质采集与拼凑内容,判断顺序也是先看页面是否真正解决了一个需求,再看它是否具备独立价值。
把关键词表或后台搜索词导出来,逐条问一句:用户看完这条内容后,下一步要做的动作是否相同。如果相同,它们属于同一主问题;如果不同,就属于不同详情页。举例来说,假设你运营一个装修类站点,搜索词里同时出现“旧房翻新流程”“旧房翻新多久”“旧房翻新怎么报价”。前两条可以合并进一篇流程聚合页,第三条涉及报价,需要独立详情页,因为用户看完流程后并不一定马上要算钱,而看报价的人需要的是分项价格与计价方式。这个判断动作的结果,会直接决定你先建一个聚合页,还是先建三篇详情页。
聚合页成立的条件是:需求之间有共同主语,且你能在同一页里给出一个完整结论,再通过内链把更细的问题分发出去。详情页成立的条件是:每条需求有独立对象、独立步骤或独立判断标准,合并后会让读者跳读、找不到答案。两种做法并不互斥,但资源有限时顺序不同:
这里要提醒一点:聚合页不是把详情页标题堆在一起。如果聚合页只是重复详情页的开头段落,百度飓风算法所针对的低质拼凑风险会上升,因为页面没有提供新的组织价值。
当团队里有人主张先做聚合页、有人主张先做详情页时,不要继续争论,直接做一张核对表。表里至少包含四列:搜索词、用户下一步动作、现有页面能否承接、合并后是否会出现答非所问。填完之后,如果超过一半的词指向同一个下一步动作,就先做聚合页;如果每个词的下一步动作都不同,就先做详情页。这个动作的结果是:原本靠感觉的讨论变成可复核的判断依据,后续谁负责写、写几篇、内链怎么加,都能从表里直接读出来。
假设你手里有一份“春季装修注意事项”的旧资料页,搜索词显示用户还在问“春季装修好不好”“春季装修价格”“春季装修多久”。这三个词里,“好不好”和“多久”可以放进同一篇聚合页,分别回答适宜性和工期;“价格”应单独做详情页,因为报价需要分项说明。执行动作是:先改聚合页,把两个问题写清楚,再在聚合页底部链接到价格详情页。结果是聚合页承接了主题词,详情页承接了交易意图更强的词,两者不会互相抢答案。
如果站内已经有一批详情页,但彼此之间没有入口,优先做聚合页,把已有详情页串起来,这比新写一批详情页更快形成主题结构。如果站内只有零散文章,没有一篇能完整回答某个分支问题,就先补详情页,否则聚合页会变成空壳。判断抓取和索引时也要分开看:页面没有被抓取,可能是入口太少;被抓取但没有索引,可能是内容质量或重复问题;被索引但没有排名,可能是需求匹配或竞争问题。三者不能混为一谈,也不能因为某个搜索词请求量下降就断定聚合页做错了,季节性、统计口径变化、搜索词归并都可能造成类似现象。
回到最初的问题:搜索需求太分散时,先做聚合页还是详情页,没有固定答案,但有一个可核对的标准——这些需求是否共享同一个主问题。共享,就先做聚合页;不共享,就先做详情页。把这条标准写进你的项目表,下一次遇到分歧时,就能用同一张表继续判断,而不是重新争论一遍。